今天是

院况介绍

天津体育学院(TianJin University of Sport)是一所以教育学为主,管理学、文学、艺术学、理学协调发展的、由天津市教育委员会主管的公立普通本科院校。
学校成立于1958年8月,1979年开始招收硕士研究生,1986年获得硕士学位授予权,2003年学校被教育部正式批准为“开展联合培养博士学位研究生工作单位”,2013年7月,学校成为“博士学位授予单位”。

学报信息

刊名:天津体育学院学报
主办:天津体育学院
周期:双月
出版地:天津市
语种:中文
开本:大16开
ISSN:1005-0000
CN:12-1140/G8
邮发代号:6-145
复合影响因子:1.153
综合影响因子:0.785

学报导读

您所在的位置:首页 > 学报导读 > 2018 > 01 >

国际体育仲裁中当事人辩论权的类型化研究——以兴奋剂违规案件中的运动员为视角

作者: 徐磊 [1] 于增尊 [2]

关键词: 国际体育仲裁院 辩论权 类型化 兴奋剂违规案件

摘要:

国际体育仲裁是世界各国运动员维护个人权利、追求竞赛公平的一条重要途径.根据当事人辩论活动的具体内容和辩论活动所要达到的最终目标,可以将辩论分为违规辩论、处罚辩论、程序辩论和证据辩论4种基本类型.国际体育仲裁因运动员兴奋剂违规而引起,所以当事人针对运动员是否构成兴奋剂违规而进行的辩论活动便属于违规辩论.处罚辩论是指,当事人对体育组织作出的处罚决定是否符合规定、是否适当等,展开的辩论活动.程序辩论,主要是以反兴奋剂组织的实际办案程序是否遵守相关规定为内容而进行的辩论活动.证据是CAS认定案件事实的基础,也是当事人进行辩论的根据,证据辩论意味着当事人围绕证据进行说理与论辩.在国际体育仲裁实践中,违规辩论和处罚辩论的效果不彰,并且二者存在逻辑冲突,实体辩论与程序辩论的地位有所偏颇,其他辩论更是依附于证据辩论.鉴于辩论权是仲裁当事人所享有的有助于促进仲裁公正的综合性的基本权利,所以在国际体育仲裁中应当切实保障当事人的辩论权,充分发挥律师和专家的作用,依据案件事实和相关规定确定对抗或者合作的辩论方向,构建起实体辩论和程序辩论并重之格局,以及根据证据积极地进行辩论.

上一篇:第一页
下一篇: 社区体育公共空间困境下的权利冲突研究